Wednesday, October 04, 2006

Τα πήρε ο Τάσσος ...

Γράφει σήμερα ο κ. Παράσχος:

Ο Τάσσος Παπαδόπουλος, στις 27 Φεβρουαρίου 2003, πήρε για την προεκλογική του εκστρατεία £50.000 από την πετρελαϊκή εταιρεία "Watford Petroleum Ukraine Holding Limited", που είναι εγγεγραμμένη στη Βρετανία. Το δημοσίευμα του "Π" επιβεβαίωσε χθες ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Χριστόδουλος Πασιαρδής, δηλώνοντας : "Κατ΄ αρχήν, δεν πρόκειται για ύποπτη υπόθεση, όπως αναφέρει ο τίτλος του σχετικού δημοσιεύματος και ούτε ασφαλώς εγείρεται μείζον θέμα πολιτικής τάξης, όπως εκτιμά η εφημερίδα. Πώς είναι δυνατόν να είναι ύποπτη μια υπόθεση, όταν επιβεβαιώνεται με αποδείξεις παραλαβής των χρημάτων, με υπογραφή του λαβόντος και με καταγραφή του προορισμού τους; Δεν απεκρύβη οτιδήποτε για να χαρακτηρίζεται ύποπτη αυτή η υπόθεση". Άρα επιβεβαιώνεται από τον ίδιο τον Πρόεδρο ότι τα χρήματα εδόθησαν από την πετρελαϊκή εταιρεία και ελήφθησαν από τον ίδιο για την προεκλογική του εκστρατεία. Ο Πρόεδρος διά του Εκπροσώπου του μας πληροφόρησε παράλληλα ότι "δεν εγείρεται θέμα πολιτικής τάξης, δεδομένου ότι ούτε Νόμος παραβιάστηκε, ούτε και για μοναδική περίπτωση πρόκειται στα πολιτικά δρώμενα του τόπου μας, ούτε ηθικοί κανόνες καταπατήθηκαν, ούτε και αναλήφθηκε οποιαδήποτε δέσμευση έναντι της συγκεκριμένης εταιρείας που πρόσφερε το συγκεκριμένο χρηματικό ποσό". Εδώ τίθενται όμως σοβαρά ερωτήματα που τα άφησε αναπάντητα ο Πρόεδρος και ο Εκπρόσωπός του: Όταν μια πετρελαϊκή εταιρεία καταθέτει -σύμφωνα με τα στοιχεία- £50.000 δύο μέρες πριν τις εκλογές στο ταμείο της προεκλογικής εκστρατείας του Τάσσου Παπαδόπουλου, ποιος εγγυάται ότι δεν "αναλήφθηκε οποιαδήποτε δέσμευση έναντι της συγκεκριμένης εταιρείας" από τον Πρόεδρο; Και από πού γνωρίζει το Προεδρικό ότι δεν πρόκειται για "μοναδική περίπτωση στα πολιτικά δρώμενα του τόπου μας"; Κι αφού γνωρίζει κάτι τέτοιο, γιατί δεν αποκαλύπτει και τις άλλες περιπτώσεις; Κι από πόσες εταιρείες κατατέθηκαν χρηματικά ποσά και σε ποια προεκλογικά ταμεία; Και με αναπάντητα αυτά τα ερωτήματα, πώς είναι δυνατόν να μην τίθεται θέμα πολιτικής τάξης; Ή ακόμα, αν τελικά υπάρχει δέσμευση έναντι της πετρελαϊκής εταιρείας, γιατί το Προεδρικό δηλώνει, χωρίς να το αποδεικνύει, ότι δεν παραβιάστηκε ο Νόμος; Κι αφού ο Πρόεδρος διατείνεται ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε δέσμευση έναντι της πετρελαϊκής εταιρείας, γιατί δεν βγήκε τότε, με την εκλογή του στο προεδρικό αξίωμα και να δηλώσει από πού πήρε όλα τα λεφτά για την προεκλογική, καθαρά και διάφανα, για να μπορεί σήμερα να δηλώνει έστω και χωρίς αποδείξεις ότι δεν υπάρχουν δεσμεύσεις; Ή μήπως ο Πρόεδρος θεωρεί ότι ο λόγος του είναι υπεράνω του Νόμου; Κι αν σε κάποια άλλη χώρα της Ε.Ε. αποκαλύπτονταν γραπτά στοιχεία ότι ο Πρόεδρος τα πήρε από ιδιωτική εταιρεία για την προεκλογική του εκστρατεία, τι θα γινόταν; Και μάλιστα όταν ο Πρόεδρος παραδεχόταν και επιβεβαίωνε ότι τα πήρε. Ας μας πει κάποιος, το Συμβούλιο της Ευρώπης τι λέει επί τούτου. Εκτός πια κι αν δεν έχουμε Πρόεδρο, αλλά αυτοκράτορα, που κάνει ό,τι θέλει χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν.

No comments: